De voorbeeldkritiek vervang ik in mijn tweede bijdrage hier voor scherpere kritiek, en wel over de manier waarop de gemeente Venlo communiceert en handelt met haar adviesraden. Scherpt u uw pen alvast?

Het bestuur van de Dorpsraad Hout-Blerick is onlangs opgestapt omdat ze zich door de gemeente Venlo niet serieus genomen voelt, en adviezen en eerdere afspraken worden genegeerd. Ook andere adviesraden uiten steeds vaker soortgelijke klachten én over de gebrekkige communicatie met de gemeente. Ik heb hierover al vaker mijn zorgen geuit, het stadsbestuur beloofde steeds beterschap maar daar blijkt weinig van terecht gekomen want de kritiek komt steeds terug. Hoe kan dat toch? Zijn we met z'n allen zulke klagers of is er echt iets mis?

Onlangs heb ik namens de SP raadsvragen gesteld over eenzelfde kwestie namelijk die van de straatnaamgeving hier in Belvend. De Dorpsraad werd niet om advies gevraagd welke naam het nieuwe plein bij de verbouwde Hamar moet krijgen. Via de Heemkundevereniging kwam men achter het verzoek, te laat, maar toch kon nog een advies worden gegeven aan het gemeentebestuur. U koos op deze website voor Sjoesterplein. Het stadsbestuur besloot tot Stevensplein. Dit maakte de tongen los, en de Dorpsraad boos want waarvoor geeft ze nog advies als ze én niet gevraagd wordt én het advies zonder argumenten in de prullenmand verdwijnt?

Terechte kritiek in mijn ogen, zeker wanneer B&W afwijken van hun eigen straatnaamgevingbeleid en procedures. Er volgde een groot "Mea Culpa" maar daarmee is de kous nog niet af. Ik moet nog antwoord krijgen op de raadsvragen hoewel de gemeente ze aan de krant al gaf. Ook zo iets; als de pers belt dan is de gemeente snel in het geven van antwoorden, als burgers of de raad ze stelt willen er nog wel eens vele weken over heen gaan...

De kritiek uit mijn eerste column komt niet uit de lucht vallen blijkt wel weer. Misschien eens een klachtenlijn openen? Dan wel buiten de gemeente om...

Reacties (0)